Vendredi 28 mars 2008
5
28
/03
/Mars
/2008
14:21
non corrigé par le professeur
Nantes, capitale de la Bretagne?
La Bretagne n'avait pas vraiment de capitale.
Les ducs construisaient des palais dans différentes villes, et vivaient dans ceux-ci selon leur
choix. Il y avait une sorte de triangle Vannes-Rennes-Nantes où s'exerçait le pouvoir alternativement.
La position stratégique de Nantes et sa prospérité attiraient les ducs. C'est Alain Barbetorte qui libéra la ville en 937 et décida d'en faire la
capitale. Le château des ducs devient alors la résidence ducale. Guy de Thouars « s'occupa » du château pour qu'il soit plus luxueux. Les derniers princes (Arthur III, François II, Anne) y
résidèrent et s'y firent enterrer (le coeur d'Anne est dans le tombeau de son père), tout comme Alain Barbetorte et d'autres ducs.
Jusqu'en 1199, Dol était « la métropole de Bretagne », parce que l'évêque de Dol y vivait, et présidait les États en l'absence du duc, du
gouverneur ou du commandant.
Rennes était la ville où les ducs se couronnaient, c'est pourquoi ses habitants prétendaient que
Rennes était la ville-capitale. Pourtant, au 15e siècle, le château dût être démoli car il s'était ruiné : les ducs ne l'entretenaient et ne le rénovaient pas.
Vannes fut la capitale administrative sous certains ducs comme Jean V. Le Parlement Breton y fut
créé.
Le siège du Parlement devait alterner entre Rennes et Nantes mais le gouvernement français préféra Rennes. Nantes obtint alors la préfecture des
Pays de Loire en lot de consolation. C'est ainsi qu'aujourd'hui les Nantais se plaignent d'avoir perdu leur ancienne terre natale. En vérité, pourquoi a-t-on préféré Rennes à Nantes ? Le
gouvernement n'aurait-il pas subi une pression?
Le débat est très large et toujours d'actualité !
Dans le livre d'Evelyne Brisou-Pellen Le fantôme de
Maître Guillemin, les étudiants ivres se battent entre eux pour savoir qui est la capitale : Nantes, la résidence ou Rennes, le lieu de couronnement
?
Sarah B.
Par cinquièmes
-
Publié dans : Nantes hier et aujourd'hui
1
Vendredi 28 mars 2008
5
28
/03
/Mars
/2008
13:54
(orthographe corrigée par le professeur)
Les roux, possédés par le diable?
Dans le livre d'Evelyne Brisou-Pellen, "le fantôme de Maître Guillemin", le pauvre
Alain se fait vite accuser d'être à l'origine des meurtres qui ont lieu à l'université de Nantes. Pourquoi est-il désigné coupable? Simplement à cause de sa couleur de cheveux : il est
roux!
Au moyen-âge, les gens croyaient que la couleur rousse attirait le diable. Le racisme "anti-roux" sévit encore dans "Poil de
carotte" de J. Renard, on voit bien la difficulté d'un enfant roux à s'intégrer.
Dans l'Antiquité et au Moyen-Âge,
la couleur rousse était souvent considérée comme une anomalie ou un mauvais présage .
Les acteurs roux dans les films ou les livres sont souvent " les traîtres
".
Chez les Grecs, quand les bébés
naissaient et qu'ils étaient roux, alors on les tuait, car leurs cheveux faisaient penser aux flammes de l'enfer, et c'était signe de malédiction !
Les roux ont longtemps été considérés avec méfiance et même détestés
!
Au Moyen-Âge, ils étaient le signe
de lien ou de commerce avec le diable, ainsi qu'avec la sorcellerie.
Croiser un roux était effrayant, car de nombreuses personnes pensaient également
qu'il s'agissait d'un loup .
Sources. http://fr.wikipédia.org/wiki/Personne_rousse
Marjolaine. F
Par cinquièmes
-
Publié dans : Superstitions ou religion
1